昨日，酷派副董事長(zhǎng)蔣超在微博，號(hào)召6000多個(gè)家庭和1億消費(fèi)者向老周開(kāi)炮。博文一出，眾人皆表示不解，這難道又是要被代表的節(jié)奏?
郭總為啥突然整這么一出呢?事情是這樣的，且看筆者稍微整理。自14年奇酷與360宣布合作成立合資公司以來(lái)，老周四處奔走以宣告做手機(jī)之決心，并表示要給手機(jī)圈添堵，而后也安安靜靜做了幾個(gè)月的美男子，拿著AK47去搞機(jī)。如今奇酷手機(jī)已發(fā)布，雙方愛(ài)情有了結(jié)晶為何卻突然翻臉?原來(lái)，6月酷派董事長(zhǎng)出讓18%的個(gè)人股份給樂(lè)視，后者則僅此成為酷派第二大股東。理所當(dāng)然，老周發(fā)完奇酷手機(jī)后，終于憋著一肚子氣的“FUCK”回去了，向酷派索賠14.85億美金。
14.85億美金啥概念呢?差不多也就2個(gè)酷派吧 。這下酷派當(dāng)然就不能答應(yīng)了，內(nèi)褲當(dāng)了都賠不起啊。于是，就出現(xiàn)了蔣總的開(kāi)炮宣文。只是，這還不是高潮，9月8日9點(diǎn)，蔣總再次宣文《不得不說(shuō)的事：揭開(kāi)紅衣背后的丑惡靈魂》，有興趣的朋友可以搜一下，全文可謂情深意切、聲淚俱下、滿腔幽恨，而又漏洞百出。
文章大意就是酷派在與360合作之前就已與樂(lè)視在洽談，雙方你儂我儂，并且對(duì)老周個(gè)人重筆描寫(xiě)，表示老周是怎樣一個(gè)卑鄙小人，怎樣的背信棄義，balabala，最后還起誓表示若有虛言，不得好死。當(dāng)然，文章自然少不了對(duì)樂(lè)視和賈躍亭賈總的歌功頌德，一副鐵了心要和老周撕逼到底的樣子。
先拋開(kāi)蔣總的措辭不談，蔣總的長(zhǎng)文章有沒(méi)有漏洞呢?
第一點(diǎn)，蔣總表示與360合作之前不認(rèn)識(shí)周鴻祎。雖說(shuō)我書(shū)讀少，但也不至于這樣被欺騙吧。還記得前兩年老周是怎樣和雷總鬧的嗎?這不是手機(jī)圈的事嗎?再者老周好歹也算是做過(guò)手機(jī)的人。當(dāng)然，蔣總一定要曲高和寡，就是沒(méi)聽(tīng)過(guò)周鴻祎的名字，那也是沒(méi)辦法的事情。
第二點(diǎn)，蔣總表示酷派與樂(lè)視合作的事情是經(jīng)過(guò)老周同意的。做產(chǎn)品的老周會(huì)不知道酷派與樂(lè)視意味著什么嗎?酷派與樂(lè)視的聯(lián)姻，意味著奇酷大后方集齊不穩(wěn)定，背后時(shí)刻有可能被人捅刀子，畢竟奇酷還是要仰仗酷派的供應(yīng)鏈、研發(fā)能力。另外，據(jù)筆者了解，酷派只是在與樂(lè)視合作前一天通知360方面，并沒(méi)有商量的余地。倒是有飯局這么一回事，幾個(gè)人吃吃喝喝說(shuō)了樂(lè)視的事，酷派則是第二天直接與之簽約，難道酷派不知道這種重大合作事宜幾方至少需要書(shū)面確認(rèn)嗎?
第三點(diǎn)，酷派引進(jìn)樂(lè)視，并不是正常的增資擴(kuò)股，而是直接轉(zhuǎn)讓個(gè)人股份，也就是酷派董事長(zhǎng)郭德英直接個(gè)人套現(xiàn)。坊間早有傳聞郭德英意欲退休，郭退后，蔣總極有可能成為酷派掌門(mén)人。在這個(gè)節(jié)骨眼上，蔣總對(duì)樂(lè)視極具獻(xiàn)媚之情，顯然也是想獲取一方強(qiáng)援支持，為自己將來(lái)在酷派保駕護(hù)航。一方面是赤裸裸的現(xiàn)金，一方面是遙不可期的未來(lái)，郭總面對(duì)樂(lè)視，難免不動(dòng)心。
第四點(diǎn)，契約精神。文中，蔣總表示當(dāng)初敲定與360合作，是被老周情懷感動(dòng)，頭腦一熱就開(kāi)始，最后還表示痛定思痛，要與老周決裂，甚至都詛咒上了。拜托，你可是港股上市公司副董事長(zhǎng)，言辭間豈可如此兒戲，與菜場(chǎng)大媽何異?如果商場(chǎng)都以這種話來(lái)彰顯自己的意愿，那要合同有何用?酷派也好，360也好，都不是小公司，郭德英、老周也不是創(chuàng)業(yè)*絲，兩家合作豈會(huì)沒(méi)有相關(guān)法務(wù)部門(mén)同事在場(chǎng)?豈會(huì)沒(méi)有相關(guān)的合同條款?如果合同中沒(méi)有約定，360敢這么明目張膽的索賠?小人就想問(wèn)一句，唐唐酷派，難道就沒(méi)有一點(diǎn)契約精神。
整體來(lái)講，蔣總的長(zhǎng)微博槽點(diǎn)還是挺多的，不過(guò)既然蔣總認(rèn)定酷派上下6000多個(gè)家庭同心同德，那我們也不好多說(shuō)什么。只是，距離蔣總發(fā)布長(zhǎng)微博不超過(guò)12個(gè)小時(shí)，一名酷派員工隨即發(fā)布長(zhǎng)微博，怒問(wèn)，請(qǐng)假去戰(zhàn)斗扣工資嗎?文中怒噴酷派待員工不周，及內(nèi)部的分化。
這次，酷派蔣總確實(shí)鬧笑話了，并且一而再，再而三。按常理來(lái)講，身居高位的蔣總不應(yīng)該會(huì)如此表現(xiàn)，即使憤怒要發(fā)微博，應(yīng)該也會(huì)有公關(guān)部稍作整理吧，背后的利益糾結(jié)倒是值得斟酌。另外，截止到目前，酷派董事長(zhǎng)郭德英尚沒(méi)有發(fā)表相關(guān)意見(jiàn)，應(yīng)該是全權(quán)委托蔣總出面處理，可謂意味深長(zhǎng)。
最后，筆者看來(lái)，此次鬧劇對(duì)三方而言，都無(wú)甚好處。對(duì)老周來(lái)講，肯定是不舍奇酷公司，畢竟花了那么本錢(qián)，親自站臺(tái)，即使酷派砸鍋賣(mài)鐵賠償，結(jié)果也不是老周想要的，何況現(xiàn)在這么大個(gè)笑話。對(duì)樂(lè)視來(lái)講，尋找傳統(tǒng)手機(jī)廠商作為盟友，也是無(wú)可厚非的，或許樂(lè)視以為酷派能輕松搞定360吧，至于現(xiàn)在的情況樂(lè)視來(lái)講，肯定是肉還沒(méi)吃上，惹一身騷，有種強(qiáng)行躺槍的味道。對(duì)于酷派來(lái)講，反正自身已經(jīng)處于式微之勢(shì)，倒有種攪局的意思，把水?dāng)嚋?，在摸魚(yú)。只是，雖說(shuō)在商言商，基本的道德還是應(yīng)該有的，不能兒戲，畢竟蔣總代表的不是他一個(gè)人，背后還有6000多個(gè)家庭呢。
原文地址：
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
