當(dāng)前位置:首頁 >  電商 >  電商新聞 >  正文

京東涉嫌出售假茅臺:售假為何成為電商頭號毒瘤

 2018-05-11 14:21  來源: 用戶投稿   我來投稿 撤稿糾錯

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

5月11日消息,近日京東因茅臺酒涉嫌售假事件引起了大眾的關(guān)注。目前京東官方已作出了回應(yīng),稱茅臺酒是在運(yùn)輸?shù)倪^程中被調(diào)換,但事實(shí)是否如此,現(xiàn)在還不能下結(jié)論。然而電商售假已經(jīng)成為一個社會問題,為何電商平臺售假難以根治,其實(shí)歸根結(jié)底是打擊的力度不夠。淘寶和京東是國內(nèi)兩大主流的電商平臺,所以成為電商售假的重災(zāi)區(qū),雖然兩大平臺一直在打擊售假現(xiàn)象,但是效果似乎并沒有那么明顯。

電商售假的重災(zāi)區(qū)在哪

以淘寶、天貓為例,平臺上的賣家店鋪大致分為兩類:品牌店和普通店,對于很多品牌店來說,出售假貨的概率比較小,而普通網(wǎng)店,特別是信譽(yù)度不高的店鋪。出售假貨的概率就很大,尤其是像服裝、食品等分類,由于缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和資質(zhì)認(rèn)證,所以基本與地攤貨沒有區(qū)別。此類店鋪的貨源與地毯貨源差不多,但即便消費(fèi)者購買到假貨,維權(quán)的成本很高,或者大部分消費(fèi)者明知假貨也會購買。因?yàn)樨潏D價格便宜,因此不少假貨產(chǎn)品擁有龐大的市場空間。

電商打假為何成本太高

對于淘寶、京東這樣的電商平臺來說,由于產(chǎn)品數(shù)據(jù)十分龐大,打假的成本實(shí)在太高,而且鑒定產(chǎn)品是否是假冒偽劣,平臺自身也無相關(guān)的權(quán)利。所以電商打假也不只是平臺的責(zé)任,相關(guān)部門必須介入進(jìn)來。假貨的存在不僅傷害了消費(fèi)者的利益,還擠壓了正品的生存空間。假貨產(chǎn)品用低廉的價格吸引消費(fèi)者,讓很多不明真相的買家上當(dāng)受騙。而如今網(wǎng)購已成為多數(shù)人的購物模式,年輕人尤其如此,所以電商打假任重而道遠(yuǎn)。

電商售假能否得到根治

淘寶、京東等電商平臺要嚴(yán)厲打擊售假店鋪,對于像服裝、食品等售假重災(zāi)區(qū),應(yīng)該提高開店的門檻,店主必須提供相關(guān)的合格證書才可以開店。并且在產(chǎn)品頁面上顯示該產(chǎn)品的合格證,如果沒有合格證則不允許上架。但產(chǎn)品合格證也可能被偽造,所以還必須在合格證上增加防偽碼。其次,建立更完善的消費(fèi)者投訴平臺,這一點(diǎn)難度比較大,由于買家的投訴案例非常多,平臺客服的處理效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上。

最后,作為普通消費(fèi)者,如果不去購買明知是假貨的商品,那么假貨的利潤空間就會變小。再加上違法的成本提高,售假的店鋪數(shù)量自然會大幅度減少。在電商打假這場硬仗中,消費(fèi)者、平臺、賣家等角色都很重要,必須站在同一條戰(zhàn)線上才能起到更好的效果。

文章由 讀書屋office教程網(wǎng) http://www.dushuwu.net/ 原創(chuàng)發(fā)布 轉(zhuǎn)載保留

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
京東回應(yīng)假茅臺
電商平臺

相關(guān)文章

  • 中國家居出海,借道跨境電商

    中國家居借道跨境電商“出?!?/p>

    標(biāo)簽:
    電商平臺
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運(yùn)營成本:商家的壓力到底來自哪?

    最近一段時間,圍繞電商平臺“僅退款”的爭議再度熱鬧了起來。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺制度的空子。但對這些報道稍作深究的話,即使是站出來公開吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買家和賣家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • 告別價格戰(zhàn)?電商平臺不想無效競爭了

    2024年,國內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時,各大電商平臺紛紛將“低價”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補(bǔ)貼、9塊9包郵、“自動跟價”等主打極致低價的頻道與服務(wù)。然而,近段時間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對“極致低價”不再熱衷了。如果同一時間僅有一家電商平臺弱化低價,可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過去了半個多月,討論卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。先是有媒體報道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達(dá)80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點(diǎn),引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達(dá)到90%了,賣十件退九件已經(jīng)是常態(tài)?!比缓蟛糠稚碳议_始向媒體“控訴”電商平臺的“僅退款”和“運(yùn)費(fèi)險”模式,認(rèn)為

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • 大促前夕即高點(diǎn),綜合電商平臺的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場走勢來看,自這一波618大促陸續(xù)開展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價就一改此前的上行態(tài)勢,持續(xù)下滑至今。事實(shí)上,早在活動舉辦期間無一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說明

    標(biāo)簽:
    電商平臺

熱門排行

信息推薦