當(dāng)前位置:首頁 >  電商 >  電商培訓(xùn) >  正文

電商二選一“機會”or “命運”?員工被裁殘忍命運何去何從?

 2019-11-07 10:20  來源: A5用戶投稿   我來投稿 撤稿糾錯

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

電商平臺的發(fā)展也是有階段性的,最初的電商是無人問津的“小商小販”,而如今網(wǎng)絡(luò)時代的到來無疑給電商的發(fā)展帶來了契機。而電商平臺的發(fā)展也帶給了很多用戶實惠,不過任何行業(yè)都存在競爭,電商平臺也是如此,電商平臺能夠賦予商戶流量和訂單,同時也可以因為一些競爭問題而將流量減少甚至消除,電商二選一這樣的事情并不稀奇,關(guān)鍵是這帶來的后果讓人心寒。

一:有電商平臺的商家是有底氣的

如今的人們對于電商平臺有很大的熱情,甚至很多人在購買商品的時候下意識的動作就是掏出手機打開APP軟件進行所需要商品的查找。而這樣的一種消費者習(xí)慣也造就了一批商家通過電商平臺扭虧為盈、力挽狂瀾的奇跡。甚至我們可以說因為電商平臺的存在讓一些商家能夠跟規(guī)模比自己大、實力比自己強的商家進行競爭。因為電商平臺帶來的客戶不受地域限制,只要你的產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān),就會得到消費者的認可和青睞。所以那些實力不夠強大的廠家可以借助這一點證明自己的技術(shù)水平,進而發(fā)展自己的企業(yè)并做大做強。

二:電商平臺的競爭是殘忍的

電商平臺的發(fā)展之所以快一方面取決于消費者對平臺商品質(zhì)量的認可,另一方面還來源于消費者能夠在電商平臺獲得的優(yōu)惠程度。而電商平臺為了穩(wěn)固自己在電商行業(yè)中的地位就必然要通過自己的方式獲得更多客戶的認可和支持。也必然的需要對自己平臺的商戶進行管理和約束,不過針對電商“二選一”這樣的戰(zhàn)爭,商戶成為炮灰的命運無疑是讓人覺得殘忍而自私的。

三:二選一的慘重后果

對于較大規(guī)模的電商平臺而言,其所管轄的部分客戶是跟隨電商平臺發(fā)展起來的,不僅為自己的產(chǎn)品打開了市場,還雇傭了很多的員工來生產(chǎn)相應(yīng)的產(chǎn)品,通過商家的努力在電商平臺獲得流量和關(guān)注,而在發(fā)展迅速的電商環(huán)境下選擇兩家或多家電商平臺進行產(chǎn)品的銷售無可厚非,但是“二選一”戰(zhàn)爭讓商家面對電商平臺的流量限制而成為炮灰,不僅會出現(xiàn)價值千萬的貨品無人購買的情況,甚至所屬員工會可能因為商家的生產(chǎn)銷售鏈條出現(xiàn)問題而需要面對被裁掉的危機。

電商的發(fā)展意味著一些禁錮性的東西被修正,同時一些具有不合理、不安定性質(zhì)的因素被消除,針對“二選一”這類情況一方面說明電商行業(yè)仍然存在弊病需要“診斷”和“治療”,同時也說明一些對于電商平臺的約束力度的匱乏。其實在市場經(jīng)濟環(huán)境下,消費者一直是市場發(fā)展的指引者,而隨著時間的推移,電商環(huán)境也比然被消費者的態(tài)度和想法所影響。因此電商行業(yè)的發(fā)展和相關(guān)秩序的指定最終也將因為消費者的存在而出現(xiàn)變化和革新。

文章來源:易商網(wǎng) http://www.51yisoo.com/news/guandian-2070.html。A5投稿文章。版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請注明出處。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)文章

  • 中國家居出海,借道跨境電商

    中國家居借道跨境電商“出?!?/p>

    標(biāo)簽:
    電商平臺
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運營成本:商家的壓力到底來自哪?

    最近一段時間,圍繞電商平臺“僅退款”的爭議再度熱鬧了起來。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺制度的空子。但對這些報道稍作深究的話,即使是站出來公開吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買家和賣家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • 告別價格戰(zhàn)?電商平臺不想無效競爭了

    2024年,國內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時,各大電商平臺紛紛將“低價”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補貼、9塊9包郵、“自動跟價”等主打極致低價的頻道與服務(wù)。然而,近段時間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對“極致低價”不再熱衷了。如果同一時間僅有一家電商平臺弱化低價,可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過去了半個多月,討論卻遠沒有結(jié)束。先是有媒體報道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點,引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達到90%了,賣十件退九件已經(jīng)是常態(tài)。”然后部分商家開始向媒體“控訴”電商平臺的“僅退款”和“運費險”模式,認為

    標(biāo)簽:
    電商平臺
  • 大促前夕即高點,綜合電商平臺的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場走勢來看,自這一波618大促陸續(xù)開展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價就一改此前的上行態(tài)勢,持續(xù)下滑至今。事實上,早在活動舉辦期間無一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說明

    標(biāo)簽:
    電商平臺

熱門排行

信息推薦